婚姻散伙“全職太太”補償金怎么算
　　記者調(diào)查浙江法院離婚經(jīng)濟補償適用情況

　　□ 本報記者　　王春

　　□ 本報通訊員 吳攸

　　職場上，你在公司的價值與薪資直接掛鉤。不管是高管、經(jīng)理還是月嫂、服務員，職業(yè)不分貴賤，薪資一目了然。然而有一類人，他們的“工作”是圍著灶臺轉(zhuǎn)、一心撲在“帶娃”上，當婚姻走到盡頭，他們的權益如何保障？

　　于今年1月1日實施的民法典提出了針對這類人群的“離婚經(jīng)濟補償”概念，讓以家務勞動為主的群體看到了自我價值體現(xiàn)的曙光。

　　民法典實施以來，司法實踐中，離婚經(jīng)濟補償相關法條的適用情況如何，經(jīng)濟補償金額如何確定？帶著這些問題，《法治日報》記者在浙江省部分法院展開調(diào)查。

　　經(jīng)濟補償保護權益

　　現(xiàn)實案件占比較低

　　嘉興市的董先生與趙女士均系二婚，二人經(jīng)人介紹相識并于2009年登記結婚。婚后趙女士辭去工作，在家專心操持家務，并料理農(nóng)活，董先生則負責種菜賣菜，二人以種菜養(yǎng)殖收入為生。后來，趙女士生病住院，基本失去生活自理能力。因趙女士生活照料等原因，雙方家庭產(chǎn)生矛盾，二人感情逐漸破裂。今年6月8日，董先生向嘉興市南湖區(qū)人民法院起訴要求與趙女士離婚，趙女士同意離婚，同時表示自己在雙方共同生活期間對家務付出較多，要求董先生支付經(jīng)濟補償金。

　　法院經(jīng)審理認為，趙女士與董先生結婚后，趙女士的主要精力用于操持家務及料理農(nóng)活，而二人家庭經(jīng)營取得的收入則主要由董先生掌管，趙女士對家務付出較多，貢獻較大，而經(jīng)濟地位較弱。考慮到趙女士在夫妻關系存續(xù)期間的經(jīng)濟地位、對家務的貢獻、目前的身體狀況及董先生的負擔能力，法院酌情確定董先生支付趙女士經(jīng)濟補償金2萬元。

　　法院作出判決的主要依據(jù)正是民法典第1088條：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

　　承辦該案的法官范春郁認為，家務勞動這種在社會經(jīng)濟運行中表現(xiàn)不明顯、存在感低、沒有薪酬的勞動方式，創(chuàng)造的經(jīng)濟價值實則不容忽視，對社會再生產(chǎn)具有重要的意義。家務勞動價值應當?shù)玫阶鹬兀斜匾獮榉蚱拗胸摀^多家庭義務的一方提供離婚經(jīng)濟補償。

　　民法典取消了離婚經(jīng)濟補償只在約定財產(chǎn)制下適用的規(guī)定，將經(jīng)濟補償范圍擴大到法定財產(chǎn)制和約定財產(chǎn)制同樣適用，該規(guī)定加大了對家務勞動付出較多一方的保護，體現(xiàn)了對家務勞動價值的肯定以及對經(jīng)濟弱勢一方的保護。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前僅部分法院有適用民法典關于“離婚經(jīng)濟補償”法條的案件，占比不高，比較常見的情形為“全職太太”離婚時主張家務補償。比如，2021年1月至10月景寧畬族自治縣人民法院受理離婚糾紛172件，其中要求經(jīng)濟補償?shù)陌讣?shù)7件，僅占比0.4%。具體情形包括生活困難需經(jīng)濟幫助、身體疾病需看病就醫(yī)、撫育子女承擔家庭義務較多等。

　　綜合考量確定金額

　　并非按照市場價格

　　2014年9月，衢州市的陳先生和金女士結婚，婚后先后生育了兩個孩子。為照顧孩子，金女士作為“全職太太”照顧孩子，并包攬了大量的家務活。之后，陳先生和金女士因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，夫妻關系不斷惡化。陳先生三次離婚上訴后，金女士同意離婚。她提出，自己一直照顧孩子、料理家務，沒有固定收入，身體也因生育變差，要求陳先生進行經(jīng)濟補償。

　　因兩人沒有其他財產(chǎn)糾紛，經(jīng)過調(diào)解，金女士最終同意兩個孩子由陳先生撫養(yǎng)，陳先生則同意給予金女士8萬元的家務勞動補償，并當場全額支付了補償款。

　　“調(diào)解中，女方一開始要求補償20萬元，男方表示補償可以，但是20萬元對于農(nóng)村家庭來說太高了?！贬橹菔锌鲁菂^(qū)人民法院航埠人民法庭副庭長葉柳娟說。她認為，在談補償金額時，主要考慮當事人承擔家庭家務的強度、時長、是否完全脫離工作崗位、支付方的經(jīng)濟能力、雙方對離婚是否有過錯、當?shù)匾话愕纳钏降取?/p>

　　實踐中，由于標準模糊，法院最終判決不一定能達到當事人的要求，一般會就當事人主張的金額打折扣。同時，葉柳娟也認為：“家務補償目的是讓全社會認可家庭主婦的付出，不能完全按照做家務的市場價格來計算?！?/p>

　　在寧波市北侖區(qū)人民法院判處的一起離婚案件中，由于丈夫與他人重婚并育有兩子，離婚時妻子要求經(jīng)濟補償與損害賠償共計35萬元。北侖法院對該案作出判決，酌情判定丈夫給予妻子補償15萬元、賠償5萬元，寧波中院二審維持原判。

　　如果單純用時間和金錢算一筆賬：妻子2006年生下雙胞胎女兒后，孩子的撫養(yǎng)與家庭開支均由女方負擔，15年時光，15萬元補償，一年一萬，一個月不到85元的補償。這樣看，補償金額令人唏噓，但事實上，15萬元并非等價于女方家務勞動的全部價值。

　　北侖法院法官張新榮告訴記者，家庭事務遍布生活的方方面面，無法通過市場價值直接衡量。法律規(guī)定，享有離婚經(jīng)濟補償請求權的一方必須是付出義務較多的一方，“義務”包括了撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等。這一個“等”字，賦予了法院自由裁量的空間，判斷一方是否承擔了較多義務，應結合一方在家庭義務上付出的時間成本、精力成本以及獲得的效益等多方面因素，綜合進行衡量。

　　司法實踐難點頻頻

　　詳盡調(diào)查破解難題

　　家務勞動不同于一般的社會勞動，具有封閉性，往往是家庭內(nèi)部的事情，外人很難知曉這其中究竟誰的貢獻更大。即使是從事了更多的家務勞動，當事人也不會刻意保留相關證據(jù)，因此在訴訟中很難舉出證據(jù)證明自己付出了更多的勞動，這為法院審理案件帶來了很大的挑戰(zhàn)。

　　記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，除了舉證難，實踐中法官審理此類案件還面臨不少難點，比如補償金額確定難、“義務”如何界定、補償金給付方式和期限不確定等問題。

　　無論是婚姻法還是民法典，都沒有對具體的補償數(shù)額標準作出規(guī)定。在司法實踐中，應該如何界定“一方付出了較多義務”中的“較多”？確定補償金額時應當考慮哪些因素？在家務勞動中，付出勞動一方犧牲了時間和精力，投入了巨大的情感，這些無形的價值應當如何用實物來衡量？

　　同時，離婚經(jīng)濟補償究竟是現(xiàn)金給付、實物給付還是其他形式的給付，究竟是一次性給付、分期給付還是一定期限內(nèi)給付，法律也沒有明確規(guī)定。

　　司法實踐中如何解決這些問題，關系到這一制度能否真正發(fā)揮其應有的價值。如果僅由法官自由裁量，極易導致同案不同判，不利于社會關系的穩(wěn)定，甚至損害司法權威。

　　葉柳娟談到實踐中在確定補償數(shù)額標準時，根據(jù)權利與義務相一致原則，法官們往往考慮的因素多為：夫妻關系存續(xù)時間的長短、是否生育子女及子女數(shù)量、離婚后子女隨哪方共同生活、離婚后雙方各自的謀生能力等。特別是在夫妻共同財產(chǎn)制的情況下，離婚經(jīng)濟補償?shù)臄?shù)額，應綜合共同財產(chǎn)分割的情況來判斷，如果法院在對夫妻共同財產(chǎn)進行具體分割處理時已經(jīng)考慮了承擔家務較多一方的利益，在判決離婚經(jīng)濟補償數(shù)額時則可以酌情減少。

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，辦案法官們對于此類案件難點的破解方法，均提到了辦案時要盡可能在作出裁判前開展詳盡核查，在查明事實的基礎上，盡可能確定一個雙方較能接受的補償金額。同時還要加強訴前、訴中調(diào)解和釋法明理，盡可能化解雙方不滿情緒，達到服判息訟的效果。 【編輯:葉攀】

關鍵詞：